视频继续，一个温和的的声缓缓陈述：

【客观地说，抛开玄武门之变的最终结果，单看李建成此人，无论是个人品德，还是处理政务的能力，在当时都堪称优秀。】

大唐，武德九年，某处幽禁的宫苑。

已被尊为太上皇的李渊，独自望着天幕，当听到对长子的这番评价时，浑浊的老眼中瞬间盈满了泪水与无尽的悔恨。

“建成..........我的儿啊.........”

他低声呜咽，心中那份被刻意压抑的丧子之痛再次翻江倒海。

如果.........如果建成是弟弟，世民是哥哥.........或许，那场流血的宫变就不会发生？

嬴政看着天幕，他并不在意李建成是否“优秀”，在他心中，自有另一套评判标准。

“若寡人是李世民的父皇，”他心中冷哼，“既知李世民有吞并四海之志、驾驭群雄之能，便当机立断，早定名分！”

“何故优柔寡断，徒生祸端？储君之位，能者居之！”

刘启同样若有所思。

他想到了父皇汉文帝的平稳过渡，也想到了自己即位后面临的藩王问题。

“储君乃国本，既已立下，便当竭力维护其权威，剪除其羽翼..........若觉其不堪重任，便当早做决断，另立贤能。”

“两边下注，当断不断，实乃取乱之道！”

【无论是在《旧唐书》、《新唐书》，还是司马光的《资治通鉴》中，对于李建成的个人能力和品行的记载，总体而言，确实是正面评价居多，负面较少。】

各朝各代，尤其是那些熟读史书的文人学子们，不少人下意识地点了点头。

天幕所言非虚，史书白纸黑字，李建成的形象并非后世戏剧中那般不堪。

“或许.........是太宗皇帝后来确实大度，并未命史官刻意污蔑兄长？”

“这位前太子本身确实没犯什么大错，能力也足够.........只是，他生不逢时。”

“是啊，若将这李建成放到其他需要守成的朝代，他定会是一位无可指摘、顺利继位的合格储君，甚至可能成为一代明君。”

许多人在心中默默思忖。

李建成的悲剧，在于他有一个光芒太盛、功高震主的弟弟，在于他身处一个王朝初立、规则未稳的混沌时代。

他的“优秀”在太平年月是美德，在开国争雄的背景下，却显得有些..........不够看。

大唐皇宫。

李世民看着天幕上对兄长的客观评价，面容沉静，看不出喜怒。